申退遗产税 新马师曾子女败诉

日期:2017-11-01编辑作者:ca88亚洲城

  申退遗产税 新马师曾子女败诉已故慈善粤剧伶王新马师曾「祥哥」邓永祥,去世时留下逾4亿港元(约5152万美元)遗产,涉高达8000万港元(约1025万美元)遗产税,但「祥哥」后人指亡父生前投资非洲肯亚的矿业,部分资产不应一併评税,不满税局评税过高,向高院提出上诉。香港01报导,高院23日颁判词,指后人的说法难以置信、无证据支持,驳回上诉,并下令从遗产中支付港府讼费。

  据报导,上诉人邓翠玉和邓兆荣,分别是「祥哥」的次女和三子,他们以亡父遗嘱执行人的身分向高院提出上诉。

  报导称,邓兆荣在审讯时表示,「祥哥」于1996年投资肯亚的金矿,并透过艺人赵希洛之父、中国海洋石油的董事赵崇康表示,将永祥大厦抵押给澳洲的中国银行,「祥哥」其后再与一名肯亚人交易,用永祥大厦的借据换取肯亚金矿公司的两成股分。上诉人认为这部分的投资,已是海外资产,税局不应一併计算入遗产税内。税局则质疑,所谓「肯亚投资」涉及的文件不真实和没有法律效力。

  高院今颁判词,指上诉人的讲法令人难以置信,上诉人一方传召了邓兆荣、赵崇康和肯亚律师Nyandoro,但当年与「祥哥」交易的肯亚商人,则没有被传召。法官认为所谓的「肯亚投资」违反商业常理和逻辑,首先,1996年时「祥哥」虽然身体健康,但已届79岁高龄,他不太可能为了一个不知在什么地方、不知有什么投资回报的金矿,而卖掉永祥大厦,令他的家人子女要迁出大厦。

  再者,「祥哥」于1996年将永祥大厦的业权平均分给四名子女,但上诉人指父亲三个月后和肯亚金矿公司签约,整个交易与一个外国人进行,没有律师见证,情况不明,法官不相信「祥哥」可以用英文自己草拟,并完全理解「肯亚」的投资合约。

  报导指出,最令法官觉得不解的是,如果「祥哥」真的投资了肯亚金矿,为何他生前从未向子女透露半句?而被指与「祥哥」做生意的肯亚商人,20年来竟没有行使借据追他还钱,「祥哥」一家亦没有向商人询问投资回报等。且肯亚律师Nyandoro称曾见证「祥哥」与肯亚商人1996年签投资合约,但事实上「祥哥」从未亲身去过肯亚,有关文件是由肯亚商人带到律师的办公室,律师从未见过「祥哥」本人。