军体拳和少林功夫哪个更强?

日期:2017-10-26编辑作者:ca932

  军体拳和少林功夫哪个更强?少林功夫比军体拳更强。

  少林功夫是传统武术自成体系最为完善的门派。十三僧助唐立功受赏使少林名扬天下。少林功夫的特点是注重技击,立足实战。因此其套路结构短小精悍、严密紧凑,动作刚健迅猛,攻防灵活有致,意识、动作统一。进则有方,退则有法,一气呵成。

  据少林寺拳谱记载,少林武术套路有708套,其中拳术和器械套路552套,另外七十二绝技、擒拿、格斗、卸骨、点穴、气功等各类攻法套路156套。###作为一名警校生表示,我们在学校中每个人都得练习擒敌拳(和军体拳差不多),擒敌拳的一套动作在实际中用到的不会太多,大多都是一些固定的招数,在实战中千变万化按套路出牌的可能性很小,不过有些也是有用的。网上曾有一边传闻报道(真假性未知)一大学生与歹徒搏斗,16套军体拳全部打完被砍了32刀。这篇报道的真实性我们暂且不作考虑,从另外一方面也反映除军体拳的实战意义不太大,如果只靠一套军体拳还是相当不靠谱。

  少林功夫则有着悠久的历史,是我国功夫的名片,在武侠小说中也被誉为“天下武功出少林”,可见其在中国功夫中的地位,不过少林功夫也被武侠小说、电影过度神话。真正的少林功夫讲究的是内外兼修,不仅要练习武术技巧,还得练习自己的精气神。所谓“站如松,行如风,坐如钟”,不仅仅是力量的体现,更加是坚持意志的表现。

  无论是军体拳还是少林功夫都需要自己的磨练,长城不是一天建成的,打铁还得自身硬!只有自己加强锻炼才是真的!最后放一波我们学习练擒敌拳的图!

  ###https://www.wukong.com/question/中国武术最大的缺点源于早期的口口相传,结果是一项实用性极强的技击术,很多都沦为表演,,练习者学会了招术、套路,却不知如何应用,如此往复,以讹传讹。军体拳也是如此,铁打的营盘流水的兵,一套取自少林武术的实战拳法沦为体操,军体拳当过兵的差不多都会,但是会用于实战的接近于零。所以没有好坏,实用才是硬道理,以这个标准来说,军体拳以其简单实用,而且不要求有很强的基本功,我认为军体拳更好更实用一些。

  ###https://www.wukong.com/question/我在学校加的一个军事化管理的社团!我们也学擒敌拳。记得前段时间头条有个新闻说一个大学生遇到抢劫的歹徒。打了一套擒敌拳被连捅几十刀!听到这个消息后,我无奈的笑了。就我个人而言,擒敌拳有实用的地方。许多招式都能在实战中发挥作用。但是感觉大部分招式更倾向于表演了没什么太大用处。中国功夫都被表演化了。注重实战的越来越少了。为什么大家都觉得中国功夫不行了?花拳绣腿?!因为我们呈现给他们的就是花拳绣腿啊。为了表演效果只重视花式而忽视了实战意义!记得看过一个关于中国功夫的节目叫《走近真功夫》。那叫一个真切!走访全国各地,拜访武师,真刀真枪的切磋!看的那叫一个激动!我们应该更多的把功夫的实战效果展现给人们。这样才能使中国功夫得到更好的传承和发扬!

  ###https://www.wukong.com/question/.这是两个不同范畴的比较。军体拳是军事体肓范畴格斗技能训练中的一个单项,,目的是对军人进行徒手格斗基本动作的养成和熟练,形成相应的动力定型,为下一步的徒手格斗训练打下基础。少林功夫是中国武术范畴的一个门派,有其自身的复杂体系。要比较军体拳和少林功夫哪个更强,本质上如同比较"一只老虎前肢上一个爪子″和"一只狮子″哪个更强″,无法直接回答。

  ###https://www.wukong.com/question/军体拳以实战为主。注重搏杀。少林拳为的是强身健体。追求的是循序渐进的变强。约练人的身体就越强。而人的心因为时间的磨砺而变得坚韧。不会因为小事动怒。。古拳法先弱后强。军体拳先强后弱。透支身体。。仅此而已。。。

  ###https://www.wukong.com/question/这问题好幼稚,万法归宗,功夫不分好坏,关键是修习的人悟道如何,悟道高低决定功夫高低。

  ###https://www.wukong.com/question/无论是少林也好军体武术也好都没有好与坏的拳种,最主要的是一招精,就算你十八般武艺全会不精有啥用处?功底不扎实,千招万招不如一招精,一招致命,李小龙曾经和他老婆说过一句话,我不怕会千招万招的人,最怕一招炼万次的人,即一招精

  ###https://www.wukong.com/question/本人不清楚,但听说过一新闻,一个假和尚南下广东摆摊卖艺,严重扰民。数十个城管无一敢上前劝阻,令观众大笑不止。试问,一个退伍特种兵会有这效果吗?广东洪拳大师冷眼路过偷笑!!!