为什么一些大众认为演技相当的戏骨会出产烂片

日期:2018-01-22编辑作者:亚洲城官网

  为什么一些大众认为演技相当的戏骨会出产烂片呢?一部作品的最终质量是多方面的因素决定的,并不是一堆戏骨放在一起就能生产出经典作品。电视剧也好,电影也罢,决定它是否能成为优秀作品的先决条件是有一个好剧本。剧本剧本一剧之本,没有一个好故事再好的说书人也讲不出吸引人的评书,技艺再高超的厨师没有好食材也做不出美味的佳肴。演员的演技再好,你给他一个逻辑混乱,故事老套的剧本,那出来的成品依然是一部烂片。

  曾经,有点职业操守的演员接戏,一定会强调要先看剧本,一是看剧本质量如何,二是看所将饰演的角色自己是否适合,是否能够驾驭。好剧本于演员来说是可遇不可求的存在,所以我们时常能够看到很多大腕演员会为了能接演一个优秀的剧本不惜自降片酬争取演出机会,甚至有零片酬加盟出演的。为什么?因为好的剧本与优秀的演员之间是相互成全的,演好的作品可以提升演技,可以与其他优秀演员飙戏。打个容易理解的比喻,就像能与功能相当的高手过招一样痛快过瘾,这种体验是花钱也买不来的。

  但是,现在的国内影视圈,唯流量是尊,哪里还有人去重视剧本这种东西,随便买个IP乱改下,套上流量小生小花,分分钟就变现。戏骨演员不吃香,根本没有出演机会,更多的人为了维持生计在各大IP剧里组流量们作配。第一,戏骨不是主角,没有展现演技的机会,而且也不需要他们的演技,第二,剧本本来就烂,怎么演都是烂,顶多就是不出戏的烂。

  更有甚者,就是聚集一群影帝影后拍烂片圈钱,其中以王晶最具代表性,《奥门风云3》就是这样一部烂片中的烂片。内地为捧某女演员而找一堆大腕抬轿的《战国》则是另一种烂片类型。

  所以,演员是不是有演技真的不是决定一部片子是否优秀的决定因素,两者完全不能划等号,有演技的演员演的烂片数量肯定比佳片多得多。

  ###https://www.wukong.com/question/不敢说了解的很全面,只说一个方面:钱。

  钱这个原因可以分两方面来看:一种是图钱,一种是缺钱。当然像题主提到的演技相当的戏骨们事实上很少有图钱的,毕竟大家都是有追求的艺术家,真说出来多尴尬...

  主要其实还是因为缺钱。

  举一个金士杰老师的例子。

  金士杰老师年轻的时候恃才傲物,完全就不把钱不钱的放在眼里。要不怎么说跑去搞电影的都是商人,做戏剧的才是艺术家...

  可想而知也并没有存下什么积蓄来。结果到了61岁高龄之际老来得子剩下一对儿女。

  这个时候钱的问题就摆在眼前了。奶粉什么的还可以说坚持母乳,但小孩子长大了吃穿住行补习班估计就要把老艺术家给掏空了...

  于是我们就开始频繁的在各种电视剧电影中见到老爷子的身影。一般来讲老爷子还能带一带后辈不争气的演员,提一提作品的格调啥的。总的来说作为配角还是相当吃香的。

  当然像题主举例提到的《摆渡人》和《封神传奇》,我觉得主要其实还是人情+资本。《封神传奇》不用说,香港电影说是没落了但向先生在电影圈里仍然是大哥,李连杰这种关系本来就比较铁的不用说,权当做慈善了,剩下那些个演员,大哥找你来演部戏你还敢挑?

  至于《摆渡人》,王卡外怎么加盟的我是猜不出来,但我觉得张嘉佳手里极有可能握有梁朝伟金城武的裸条信息。

  ###

  根据你的描述我只想到《澳门风云》这个系列。

  可谓大牌云集,但是口碑。。。

  虽然网上有的段子说,有些明星真的不知道自己在拍烂片。但是像刘德华(频繁烂片,有点晚节不保)、张家辉、张学友这样的咖位应该还是能知道青红皂白的。

  只是这种商业电影背后,总牵扯了一大堆的利益关系。

  某些电影的制作,并不是为了讲好了一个故事,而是赚钱或者捧红一个老板的儿子,比如

  《封神传奇之雷震子》中的向佐

  依然是扶不起的阿斗。

  而那些混迹这些圈子的演员们,有时候也不得不卖老板们一个面子,于是就有了众多明星的友情客串。

  观众们还是自己带好避雷针,防止被这样的电影毒害。